De discussie over kunstmatige intelligentie en auteursrecht bereikt een nieuw hoogtepunt. De gerenommeerde uitgever Encyclopaedia Britannica en dochterbedrijf Merriam-Webster hebben een rechtszaak aangespannen tegen OpenAI. De kern van hun beschuldiging: AI-systemen zoals ChatGPT zouden op grote schaal gebruikmaken van hun content zonder toestemming of vergoeding. Daarmee zou niet alleen auteursrecht worden geschonden, maar ook hun verdienmodel onder druk komen te staan. Deze zaak raakt aan een fundamentele vraag: van wie is kennis in het AI-tijdperk?
Wat is er precies aan de hand?
Volgens Encyclopædia Britannica maakt ChatGPT gebruik van hun zorgvuldig opgebouwde en gecontroleerde kennis, zonder daarvoor te betalen. Die content wordt vervolgens verwerkt in AI-antwoorden die gebruikers direct te zien krijgen.
De rest van dit artikel is alleen beschikbaar voor HCC-leden.
Ben je HCC-lid? Om het gehele artikel te lezen dien je ingelogd te zijn.
Nog geen HCC-lid? Word nu lid en kies je welkomstgeschenk!
Voor HCC en haar leden ligt hier een belangrijke rol: niet alleen als gebruikers van technologie, maar ook als kritische en goed geïnformeerde deelnemers aan de digitale samenleving. De komende jaren zullen bepalend zijn voor hoe wij omgaan met kennis, eigendom en AI. Eén ding is zeker: dit debat is nog lang niet voorbij.
